北京时间12月13日，NBA官方发布了火箭与快船比赛最后两分钟的裁判报告，这场比赛的判罚引发了广泛讨论。报告指出，比赛中仅出现了一次漏判，即漏吹了火箭队申京的进攻犯规。这一判罚的缺失，显然让快船队在关键时刻吃了亏，尤其是在比赛的紧张气氛中，任何一个判罚都可能影响最终的结果。
在比赛的第四节，时间还剩1分43秒时，申京的表现引发了争议。根据裁判报告，申京用左臂挡住了快船队祖巴茨垂直举起的手臂，主动制造了身体接触，影响了祖巴茨的防守能力。这一行为应该被判罚为进攻犯规，但裁判当时并未做出相应的吹罚，导致申京成功得分，火箭得以扩大领先优势。这一漏判显然是对快船队的一次重大打击，特别是在比赛进入关键时刻，双方的竞争越发激烈。
而在比赛最后14秒，关于两次争议判罚的解释也引起了球迷的热议。祖巴茨在罚球时，两罚一中，小史密斯在保护篮板时与邓恩发生了接触，这一动作被判定为进攻犯规。对此，裁判报告解释说，经过录像回放，裁判认定小史密斯的接触属于合理篮球动作，并且没有后续恶意动作，因此未能判罚为恶意犯规。虽然火箭方面对此提出了教练挑战，但最终挑战失败，说明裁判的判罚在技术上是有依据的。
接下来的判罚同样引人关注。比赛还剩11.1秒时，小卡被判进攻犯规，快船的挑战同样失败。根据裁判的解释，小卡在进攻过程中将手臂伸向霍勒迪，导致其从防守位置上被推开，这一动作符合进攻犯规的标准。这样的判罚在比赛的最后关头无疑是雪上加霜，快船在关键时刻接连失误，让本该胜利的局面变得岌岌可危。
比赛的最后时刻，快船的表现让人感到遗憾。尤其是在最后8.7秒，巴图姆的底线发球因队友未能及时接球而出现踩线失误，这一幕引发了球迷的热议。哈登在比赛中表现出色，贡献了22分、3篮板和7助攻，而小卡也有24分、9篮板的不错数据。尽管如此，快船在比赛的最后阶段却未能把握住机会，导致最终以115-113惜败于火箭。
这场比赛不仅让快船队感到失望，也让球迷对裁判的判罚产生了更多的思考。裁判的每一次判罚都可能左右比赛的走势，尤其是在如此关键的时刻，如何保持判罚的公正与准确，成为了大家关注的焦点。尽管官方的解释试图消除争议，但在球迷心中，比赛的结果似乎仍然与判罚息息相关。火箭和快船的这场较量，注定会在球迷心中留下深刻的印象，也为今后的比赛提供了反思的契机。返回搜狐，查看更多